"La salute mentale del bambino è fondamentale" - Ordinanza dell'HC del Rajasthan che rifiuta il test di paternità in un caso di divorzio

Jul 03, 2023

Nuova Delhi:"Il bambino non può essere usato come pedina in una causa di divorzio", ha affermato l'Alta Corte del Rajasthan, ritenendo che un test di paternità leda il diritto del bambino alla privacy e alla dignità.

La corte si stava occupando di un'istanza scritta presentata da un uomo che esortava la corte a considerare i risultati di un test di paternità del DNA su suo figlio per sostenere la sua richiesta di divorzio contro sua moglie. Il test di paternità ha dimostrato che l'uomo non era il padre biologico del bambino.

Ma il 26 maggio un giudice unico del tribunale, il dottor Pushpendra Singh Bhati, ha respinto la petizione, sostenendo che un test di paternità del DNA può essere utilizzato solo in circostanze eccezionali mantenendo in primo piano gli interessi e i “diritti cruciali del bambino”.

Ha inoltre osservato che l'uomo aveva originariamente presentato domanda di divorzio per crudeltà e non per adulterio. Tuttavia, durante la procedura di divorzio in tribunale, è stato effettuato un test del DNA sul bambino, dal quale è emerso che l'uomo non era il padre biologico del ragazzo.

Sulla base di tale denuncia di paternità, l'uomo voleva che il tribunale di prima istanza gli permettesse di modificare le motivazioni per le quali aveva chiesto la separazione giudiziale, che fu respinta. Impugnando tale ordinanza del tribunale di prima istanza, l'uomo ha proposto ricorso all'HC, che ora ha respinto la sua istanza.

L'HC ha affermato che un test di paternità, che effettua un controllo incrociato del DNA di un bambino, viola la fiducia e la felicità del bambino nell'essere inondato d'amore da entrambi i genitori, lo sottopone a una "miseria insondabile" e crea un'ammaccatura permanente nella loro psiche.

La coppia si era sposata nel 2010 e nel 2018 era nato un figlio. Un anno dopo, è stata presentata una richiesta di divorzio al tribunale della famiglia di Bhilwara.

Leggi anche:"La nudità non dovrebbe essere legata al sesso": HC annulla il caso POCSO contro la mamma che lasciava che i bambini le dipingessero il torso nudo

Tali test del DNA ledono i diritti del bambino, compreso il diritto alla proprietà, alla dignità, alla privacy, alla fiducia e alla felicità dei propri genitori, ha affermato la giuria.

"Questa corte deve tenere in massima considerazione la salute mentale e fisica di un bambino e gli aspetti che la influenzano negativamente", ha affermato la corte.

"Il dolore di vincere o perdere una battaglia di divorzio tra i coniugi contendenti è molto insignificante se confrontato con i diritti del bambino alla dignità e alla genitorialità (sic)", ha aggiunto.

Nella scelta tra la santità del matrimonio e l'infanzia, la corte penderà sempre verso l'infanzia, ha affermato, aggiungendo: "Questo caso deve essere visto attraverso il prisma del bambino e non attraverso il prisma dei genitori che litigano in modo irascibile".

La corte ha fatto molto affidamento su una decisione della Corte Suprema del 2023 secondo la quale un test del DNA non può essere ordinato di routine, senza ragioni giustificabili.

In questo caso, la CS aveva affermato che la legge impedisce un'indagine ingiustificata sulla paternità di un bambino i cui genitori avevano avuto contatti ("esistenza di opportunità di rapporto fisico") tra loro prima della nascita del bambino.

La legge ammette la presunzione che un figlio nato nel matrimonio sia legittimo. A meno che non venga provata l'assenza di accesso, questa presunzione non può essere revocata, ha affermato il comitato di vigilanza.

Ha ribadito che "l'assoluta necessità e necessità" di ordinare un simile test è stata sottolineata in più casi, poiché le affermazioni frivole del marito possono avere un impatto negativo sulla salute mentale del bambino.

Le accuse di adulterio, tuttavia, possono essere provate sulla base di "prove convincenti", ha affermato l'Alta Corte.

L'avvocato esperto Sachin Acharya, in rappresentanza dell'uomo, ha sostenuto che una persona può essere legalmente costretta a sottoporsi a tale test di paternità del DNA in una causa matrimoniale per dimostrare o confutare la paternità.

Un tribunale della famiglia, quando tratta questioni matrimoniali, ha il potere di ordinare un esame medico. Ciò non equivarrebbe a una violazione della libertà personale ai sensi della Costituzione, ha affermato.

Secondo lui il test del DNA effettuato da un rinomato laboratorio aveva dimostrato che l'uomo non era il padre e che tale test era il "metodo più importante" per dimostrare la paternità di un bambino.