Mayflower Wind risponde alle critiche a Falmouth sulla comunicazione

May 29, 2023

FALMOUTH — Uno sviluppatore di parchi eolici offshore intende fare un lavoro migliore comunicando al pubblico i suoi piani per installare cavi elettrici a sostegno del suo progetto.

Il 19 dicembre, il comitato ristretto ha respinto la richiesta di Mayflower Wind di esplorare tre siti pubblici per possibili cavi elettrici, a causa delle domande senza risposta del pubblico.

"La loro mancanza di tentativi di collaborare con questa comunità è ciò che mi ha gettato oltre il limite", ha detto il presidente del comitato selezionato Nancy Taylor, in un'intervista telefonica con il Times.

Ora, Mayflower Wind prevede di organizzare un incontro comunitario all'inizio di quest'anno per fornire maggiori informazioni sulla richiesta, ha affermato Daniel Hubbard, direttore degli affari esterni e consigliere generale di Mayflower Wind.

La richiesta di Mayflower Wind, esaminata nella riunione del 19 dicembre, includeva il permesso di scavare fosse archeologiche e prelevare campioni di terreno da Worcester Court, Central Park e Kite Park.

Le indagini sono necessarie per determinare se i siti sono praticabili per l'installazione di cavi elettrici per supportare i piani di Mayflower Wind di utilizzare Falmouth come base per le infrastrutture elettriche onshore. Secondo la società, tale infrastruttura collegherebbe l’energia generata dal parco eolico proposto, 30 miglia a sud di Martha’s Vineyard, alla rete elettrica regionale.

Di più:La DPU rifiuta l'offerta per la cancellazione dei contratti eolici e invece li approva

Alla riunione del 19 dicembre, il consiglio ha votato 4-1 per respingere nella sua interezza la richiesta di Mayflower Wind, sostenendo che la società non aveva cercato di collaborare con la città sul progetto, secondo i commenti dei membri del consiglio.

Mayflower Wind è uno dei pochi progetti eolici offshore pianificati nelle acque a sud di Nantucket e Martha's Vineyard che intendono far atterrare i cavi elettrici sulle coste meridionali di Cape Cod, consentendo all'elettricità di connettersi alle reti regionali. Insieme al Vento di Mayflower c'è il Vento di Vineyard e il Vento del Commonwealth.

Nelle interviste telefoniche con il Times, il vicepresidente del comitato ristretto Onjalé Scott-Price, il membro del consiglio Doug Brown e Taylor hanno tutti indicato la mancata risposta di Mayflower Wind alle domande poste dai membri del pubblico in un forum l'8 giugno come esempio della la mancanza di collaborazione dell'azienda con la città.

Le domande al forum dell'8 giugno includevano preoccupazioni sulle onde elettromagnetiche, i disagi causati dai lavori di costruzione e domande generali sull'impatto del progetto, ha affermato Brown.

Di più:Ventoso con possibilità di energia solare: i principali progetti energetici in arrivo al Capo e nelle Isole nel 2023

Interrogato all'incontro del 19 dicembre, Hubbard disse che la Mayflower Wind aveva in programma di ospitare un altro incontro pubblico in cui avrebbe risposto direttamente alle domande.

Tuttavia, il fatto che Mayflower Wind non abbia ancora risposto dopo sei mesi dimostra una mancanza di reattività, ha affermato Taylor.

Scott-Price era anche preoccupato per una deroga richiesta da Mayflower Wind che le avrebbe consentito di aggirare lo statuto di zonizzazione di Falmouth.

"Sembra che stiano solo cercando di radere al suolo Falmouth, e io non lo sostengo", ha detto Scott-Price.

Mayflower Wind ha richiesto gli accordi di accesso temporaneo ai tre siti dopo la scadenza del suo accordo iniziale con la città. Il loro precedente accordo con la città gli consentiva di avere temporaneamente accesso a Worcester Court e Central Park. Tuttavia, l'accordo è scaduto perché Mayflower Wind stava valutando altri siti su richiesta della città, ha detto Hubbard.

L'attuale richiesta le avrebbe consentito di accedere ai tre siti per 180 giorni. La prima fase dei test includerebbe lo scavo di fosse e il test del terreno, anche se potrebbe esserci una seconda fase di test per la quale Falmouth dovrebbe fornire il consenso scritto.

Samuel Patterson, l'unico membro del comitato ristretto che ha votato a favore della concessione dell'accesso a Mayflower Wind ai tre siti, ha definito la richiesta un piccolo accomodamento che avrebbe consentito a Mayflower Wind di ottenere più fatti. Ha anche affermato che l’energia pulita è importante per compensare gli impatti climatici dell’industria.